Aliados do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), voltaram a tentar bloquear a votação do parecer do processo contra o peemedebista no Conselho de Ética, nesta quarta-feira (9), apesar de o presidente do órgão, deputado José Carlos Araújo (PSD-BA), garantir, na abertura, que as discussões estavam encerradas e que a sessão seria para a votação do documento.
Os membros do Conselho de Ética foram convocados a votar requerimento apresentado pelo deputado Manoel Júnior (PMDB-PB), que pedia o adiamento da votação do parecer de Fausto Pinato (PRB-SP) que pede a admissibilidade do processo de cassação do presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). O resultado da votação foi um empate entre os 20 integrantes do conselho. Araújo deu, então, o chamado Voto de Minerva pelo prosseguimento da sessão e da votação do parecer.
O peemedebista afirmou que recorreu à Mesa Diretora da Câmara e ao STF para pedir o afastamento do relator do parecer por ter se manifestado antes que os advogados de Eduardo Cunha apresentassem a defesa. O argumento é o mesmo utilizado desde a primeira sessão e é a estratégia principal dos aliados do peemedebista para protelar o julgamento do parecer. Já o requerimento de Manoel Júnior foi no sentido de que uma eventual substituição de Pinato inviabilizaria as decisões tomadas em reuniões anteriores.
Em resposta, o presidente do Conselho de Ética disse que se houver ordem para que Pinato seja substituído, ele ainda tem dois nomes para uma nova relatoria, o do deputado Zé Geraldo (PT-PA) e o de Vinícius Gurgel (PR-AP), que faziam parte da lista tríplice de onde Pinato foi escolhido por José Carlos Araújo.
Zé Geraldo pediu a palavra para criticar a postura de aliados de Eduardo Cunha, que não deixam o processo sequer chegar ao plenário da Câmara e vêm há quatro sessões fazendo interrupções para provocar o adiamento da decisão. “É um apelo que eu gostaria de fazer pela imagem do Congresso, da nossa imagem e do Conselho de Ética”.